巴曙松，比特币监管新动向？区块链如何落地？

摘要： 巴曙松教授的核心观点概览巴曙松教授对区块链和比特币持一种“技术肯定、价值中立、监管审慎”的理性态度，他既不盲目吹捧，也不全盘否定，而是从金融学、经济学和公共政策的角度进行深入剖析，...

巴曙松教授的核心观点概览

巴曙松教授对区块链和比特币持一种“技术肯定、价值中立、监管审慎”的理性态度，他既不盲目吹捧，也不全盘否定，而是从金融学、经济学和公共政策的角度进行深入剖析。

1. 对区块链技术：高度肯定，视为新基建

   

   • 革命性技术：他认为区块链作为一种分布式账本技术，其去中心化、不可篡改、可追溯等特性，对传统的信任机制、数据管理和业务流程具有颠覆性的潜力。
   • 赋能实体经济：他多次强调，区块链的价值在于“赋能实体经济”，而不是空谈概念，在供应链金融、跨境支付、数字票据、资产证券化（ABS）、贸易金融等领域，区块链能够有效解决信息不对称、流程繁琐、信任成本高等痛点。
   • 国家战略与新基建：他积极响应国家将区块链列为“新基建”的战略方向，认为这是中国在数字经济时代抢占技术制高点的关键举措，他主张推动区块链技术与5G、人工智能、物联网等技术的融合应用。

2. 对比特币：理性看待，强调其“数字资产”属性

   

   • 不是货币，是另类资产：巴曙松教授明确反对将比特币视为“货币”，他认为货币的核心职能是价值尺度、流通手段、贮藏手段，比特币价格剧烈波动，无法充当稳定的价值尺度；交易速度慢、成本高，难以成为高效的流通手段；其投机性也使其作为稳定贮藏手段的功能受到质疑。
   • 具有“数字黄金”的潜质：他认为比特币更像是一种“另类投资品”或“数字资产”，由于其总量恒定（2100万枚）和去中心化的特性，使其具有一定的抗通胀属性和避险资产的潜力，类似于“数字黄金”，这解释了为何在特定宏观经济环境下（如全球央行大放水）,会受到部分投资者的追捧。
   • 风险与监管是核心：他反复强调比特币等加密货币面临价格泡沫、技术风险（如安全漏洞）、洗钱、非法融资等一系列问题。加强监管是确保其健康发展的前提，他支持中国对加密货币交易和ICO（首次代币发行）的严厉打击,认为这是保护金融稳定和投资者利益的必要措施。

3. 区分“区块链技术”与“比特币等加密货币”

   • 这是巴曙松教授观点中非常重要的一点，他认为，不能因为比特币等加密货币的问题，就全盘否定区块链技术的巨大价值，这两者虽然在技术上有渊源，但在经济属性、应用场景和风险特征上截然不同，他主张对技术要“拥抱”，对金融应用要“审慎”，对投机炒作要“警惕”。

他关注的主要应用领域

巴曙松教授在他的研究和演讲中,经常提到区块链在以下金融领域的具体应用：

• 供应链金融：通过区块链将核心企业、上下游中小企业、物流、仓储等各方信息上链，实现信用穿透，解决中小企业融资难、融资贵的问题。
• 跨境支付与清算：利用区块链技术绕过传统的SWIFT系统代理行模式，实现点对点的价值转移，提高效率、降低成本。
• 资产证券化：将ABS的底层资产信息、发行、交易、清算等全流程上链，提高透明度,降低操作风险和中介成本。
• 数字票据：央行数字货币（DCEP/数字人民币）是区块链技术在货币领域的典型应用,旨在提升支付体系的效率和安全性。
• 贸易金融：通过区块链平台实现信用证、保函等贸易单据的数字化和自动化处理，简化流程,减少欺诈。

总结与启示

综合来看,巴曙松教授的观点为我们提供了一个非常清晰和理性的框架来理解区块链和比特币：

1. 技术是中立的，价值在于应用：区块链是一项强大的工具，其最终价值取决于它能多好地解决现实世界的问题,尤其是在金融和产业领域。
2. 必须区分“技术”与“金融产品”：支持区块链技术创新，不代表要放任比特币等高风险的投机性金融产品，监管必须跟上创新的步伐,守住不发生系统性金融风险的底线。
3. 中国的路径选择：中国选择了“主攻区块链核心技术，严控加密货币金融风险”的道路，巴曙松教授的观点与这一国家战略高度契合，即把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，同时坚决打击利用区块链进行的非法金融活动。

对于普通读者和投资者而言，理解巴曙松教授的观点，可以帮助我们避免陷入“非黑即白”的认知误区，既能看到区块链技术带来的巨大机遇,也能清醒地认识到比特币等加密资产背后潜藏的巨大风险。