BACC能否成功拿下区块链牌照？

摘要： 这是一个非常好的问题,也是很多人在关注区块链发展时的一个常见疑问，简单直接的回答是：BACC（瑞士巴塞尔艺术展）本身并没有“拿到”或“发行”一个官方的区块链牌，下面我将详细解释为什...

这是一个非常好的问题,也是很多人在关注区块链发展时的一个常见疑问。

简单直接的回答是：BACC（瑞士巴塞尔艺术展）本身并没有“拿到”或“发行”一个官方的区块链牌。

下面我将详细解释为什么会有这个疑问,以及BACC在区块链领域实际做了什么，这背后的深层含义是什么。

为什么会产生“BACC拿到区块链牌”的疑问？

这个说法很可能源于以下几个事件和概念的混淆：

a. “瑞士数字艺术大奖”（Swiss Digital Art Award）的争议

这是最核心、最可能的原因，在2025年，瑞士数字艺术大奖的评选中，一件名为《Token Idols》的NFT作品获得了金奖，这件作品由艺术家Primav De Filippi和Alexis Aspasie创作，其核心内容是将瑞士文化象征之一“面鼓”（Tambourin）的图像铸造成NFT。

• 争议点：这件作品并非展示一个真正的“数字艺术”，而是对NFT本身以及其“艺术价值”的一种讽刺和批判，它探讨了当一个文化符号被简单地“标记化”（Tokenized）后，其价值是否就真的增加了。
• 与BACC的关联：这件获奖作品的艺术家之一Alexis Aspasie，同时也是巴塞尔艺术展的数字艺术策展人，这个大奖的获奖作品，尤其是其带有批判性的NFT，很容易让人将其与BACC官方联系起来，误以为这是BACC在支持或“发行”某种区块链牌。

这并非BACC官方发行的“牌”，而是一个由BACC策展人参与评选的、具有批判性的外部艺术奖项的作品。

b. BACC对NFT和数字艺术的持续关注

近年来,顶级艺术展如BACC、TEFAF等都在积极拥抱数字艺术和NFT，BACC的展区里，专门设有“数字艺术/版画/ multiples”（Digital Art/Prints & Multiples）类别。

• 展品：在这个类别下，确实展出和销售过由知名艺术家创作的NFT作品，例如Refik Anadol、Pamela Rosenkranz等，这些NFT通常与特定的展览、物理艺术品（如雕塑、画作）绑定，形成一个“数字+物理”的组合。
• 目的：BACC此举是为了反映艺术市场的现状，将NFT作为一种新兴的、合法的艺术媒介纳入其展示体系，这表明BACC在关注和接纳区块链技术，而不是发行一个统一的“BACC牌”。

c. “The Art World Token” (AWT) 的概念

这是一个更宏大的概念,而非BACC的官方项目，AWT是一个旨在为整个艺术市场创建去中心化基础设施的项目，它试图通过区块链技术来解决艺术品交易中的透明度、溯源和流动性问题。

• 与BACC的关系：虽然BACC是全球艺术市场的风向标，但并没有证据表明BACC官方与AWT项目有直接合作或支持，这个项目更多的是由技术专家和一部分艺术市场参与者推动的，目标是改变整个行业的运作方式，而不是为某个单一的艺术展“发牌”。

BACC在区块链领域的真实立场和行动

综合来看,BACC并没有“拿到”一个区块链牌，而是采取了更为审慎和务实的策略：

1. 作为观察者和平台，而非发行方：BACC的角色是展示和销售最前沿的艺术品，既然NFT和数字艺术是当前艺术界的前沿，那么它自然会在展会上出现，BACC提供了一个平台，让市场去决定这些数字作品的价值，而不是由BACC本身来定义一个“官方标准”。
2. 拥抱技术，保持批判性距离：通过展出那些批判NFT泡沫的作品（如《Token Idols》），BACC实际上是在引导一种更深入的讨论，它既展示了技术的可能性，也揭示了其潜在的问题，这体现了顶级艺术展的学术性和前瞻性。
3. 关注核心价值：艺术本身：BACC的核心始终是“艺术”，无论是油画、雕塑还是NFT，评判标准依然是艺术家的创意、观念和作品本身的质量，区块链在这里更多是一种工具或媒介，而不是价值的来源。

• 没有“BACC区块链牌”：BACC没有官方发行一个统一的、名为“BACC”的NFT或代币。
• 误解来源：这个说法很可能源于其策展人参与的、具有批判性的NFT获奖作品《Token Idols》，以及对BACC展出NFT行为的误读。
• 真实情况：BACC正在积极地将NFT和数字艺术作为当代艺术的一部分纳入其展会体系，但它扮演的是一个中立的、高端的展示平台的角色，旨在反映和探讨艺术市场的最新趋势，而不是亲自下场“发牌”或“站队”。

当您听到“BACC拿到区块链牌”时，可以理解为：BACC正在深度地观察、接纳并利用区块链技术，但它是以一种非常专业和艺术化的方式在进行，而不是简单地给自己贴上一个“区块链”的标签。