博晨区块链ICO的合规性、项目价值及潜在风险如何评估？

咔咔今天 1 抢沙发

默认

摘要： 这是一个在2017-2018年ICO热潮期间非常有代表性的中国项目，它的故事充满了雄心、争议、监管风暴和最终的转型，是理解中国区块链行业发展史的一个绝佳案例，项目名称：博晨区块链...

这是一个在2025-2025年ICO热潮期间非常有代表性的中国项目，它的故事充满了雄心、争议、监管风暴和最终的转型，是理解中国区块链行业发展史的一个绝佳案例。

项目愿景与ICO计划

在2025年,ICO（首次代币发行）是区块链领域最炙手可热的融资方式，博晨区块链抓住了这个风口，提出了一个非常吸引人的概念：

（图片来源网络，侵删）

愿景：打造全球首个去中心化的区块链投资基金。

这个项目的模式是：

投资决策去中心化： 传统VC基金的决策权掌握在少数几个合伙人手中，而博晨提出，BCT代币持有者将可以投票决定基金的投资方向、项目选择和资金使用。
资金池透明化： 所有募集到的以太坊（ETH）将进入一个智能合约管理的资金池，每一笔投资都记录在区块链上，对所有代币持有者公开透明。
利益共享： 基金投资成功后获得的回报，将按照代币持有比例分配给所有BCT持有者，这打破了传统VC中只有有限合伙人（LP）和普通合伙人（GP）才能获利的模式，让普通投资者也能参与到顶级区块链投资中。
募资目标： 计划募集30,000个ETH（当时约合1亿美元），用于投资全球范围内的优质区块链项目。

这个愿景在当时极具颠覆性,迎合了“去中心化”、“社区治理”、“打破壁垒”等区块链的核心价值观，因此吸引了大量关注和投资者。

博晨的ICO在2025年9月启动,过程并非一帆风顺，而是伴随着巨大的争议。

（图片来源网络，侵删）

“秒杀”与“抢购”： ICO开始后，由于市场热情高涨，募集目标在极短时间内就被超额认购，这本身是成功的迹象，但也引发了关于项目方是否“预留”了大量代币进行“暗箱操作”的质疑。
团队背景存疑： 项目方声称团队背景强大，但很快被媒体和社区深挖出疑点，其首席战略官的履历被指存在夸大和伪造成分，这严重损害了项目的信誉。
“伪去中心化”的批评： 很多批评者认为，博晨的模式并非真正的去中心化，投资决策的最终解释权仍在项目方团队手中，代币持有者的投票权更像是一种“橡皮图章”，无法撼动核心团队的控制权，这被批评为“换汤不换药”的圈钱行为。
社区内讧： 由于上述争议，博晨的社区很快分裂成支持者和反对者两派，双方在社交媒体和电报群中激烈争论，导致社区氛围非常恶劣。

尽管争议不断,但在当时狂热的市场情绪下，博晨ICO依然募集了大量的ETH。

这是博晨区块链ICO命运的转折点。

中国ICO禁令： 2025年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》（俗称“94禁令”），这份文件明确指出：

“本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止，已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益。”
致命打击： “94禁令”是中国区块链行业的分水岭，所有面向中国公民的ICO活动瞬间被定性为非法融资，博晨区块链的ICO因此被强制叫停。
项目停滞： 在禁令发布后，博晨团队无法再继续原有的ICO计划，他们试图通过一些技术手段（如将ETH换成BTC等）来规避监管，但这无济于事，项目方被迫停止了原有的去中心化基金运作计划，所有募集的资金也被冻结，无法按原计划进行投资，对于投资者而言，这意味着他们的投资被套牢，项目前景一片渺茫。

在ICO失败后,博晨区块链并没有完全消失，而是选择了一条截然不同的道路——转型为一家技术公司。

放弃ICO愿景： 去中心化投资基金的宏伟蓝图被彻底放弃。
聚焦技术解决方案： 团队将重心转向为企业提供区块链技术解决方案，
- 供应链金融： 利用区块链技术解决供应链中的信任问题，帮助核心企业将其信用传递给多级供应商。
- 数字资产： 开发数字资产发行、管理和流转的平台。
- 存证溯源： 为政务、司法、版权等领域提供数据存证和溯源服务。
合规化运营： 作为一家技术服务公司，博晨不再涉及面向公众的代币发行和融资，而是通过传统的项目制服务（B2B模式）来获取收入，这在中国的监管框架下是合规的。
现状： 从公开信息来看，博晨科技（转型后的公司）在区块链技术领域有一定的积累，也参与了一些实际项目，但它已经完全不是当初那个承诺颠覆传统VC的“去中心化基金”了，对于当初参与ICO的BCT持有者来说，他们的代币已经失去了原有的功能和价值，基本成为“沉睡资产”。