柴怼怼碰瓷胖东来案细节曝光，真相如何？

咔咔 11-06 4 抢沙发

默认

摘要： 事件概述“柴怼怼碰瓷胖东来”事件，指的是抖音知名美食博主柴健（网名“柴怼怼”），在其发布的一条关于河南许昌“胖东来”商场的探店视频中，捏造事实、恶意剪辑，暗示胖东来存在“食品卫生问...

事件概述

“柴怼怼碰瓷胖东来”事件，指的是抖音知名美食博主柴健（网名“柴怼怼”），在其发布的一条关于河南许昌“胖东来”商场的探店视频中，捏造事实、恶意剪辑，暗示胖东来存在“食品卫生问题”，意图博取流量、制造话题，这一行为被广大网友和胖东来官方迅速识破，并引发了一场声势浩大的舆论反击，最终以柴健公开道歉、账号被封禁而告终。

核心人物

柴怼怼（柴健）：抖音头部美食探店博主，以“毒舌”、“敢说真话”的人设吸引粉丝，拥有数百万粉丝，其风格通常是直率地评价餐厅的优缺点。
胖东来：河南许昌本土零售企业，被誉为“中国零售业的神”和“超市界的海底捞”，以其极致的服务、良好的员工福利和高品质的商品闻名全国，拥有极高的品牌声誉和公众好感度。

事件起因与发酵过程

第一阶段：视频发布与“碰瓷”指控（2025年12月）

：柴怼怼发布了一条探访胖东来“天使城”商场的视频，在视频中，他重点拍摄了胖东来熟食区的一个切配台。
“碰瓷”手法：
1. 恶意剪辑：他将切配台厨师正常工作的片段（如用保鲜膜覆盖食材、用夹子取食物）进行刻意剪辑和慢放，配上夸张的音效和旁白，营造出一种“操作不规范”、“不卫生”的观感。
2. 暗示与误导：他并未直接点名说胖东来“脏”，而是通过旁白暗示，这操作，你们觉得规范吗？”、“这么大的商场，卫生管理真的跟得上吗？”等，引导观众得出“胖东来食品有问题”的结论。
3. 博取流量：视频发布后，标题和封面都极具争议性，迅速在抖音上获得了数百万的播放量和大量的评论、转发，成功制造了话题。

第二阶段：舆论反转与网友“破案”（2025年12月底 - 2025年1月初）

网友的火眼金睛：许多熟悉胖东来和食品卫生规范的网友，尤其是胖东来的忠实粉丝，立刻看出了视频的猫腻。
- 专业解读：他们指出，视频中被柴怼怼质疑的操作（如用夹子、用保鲜膜）恰恰是食品卫生安全规范的要求，目的是为了防止二次污染。
- 对比分析：网友找到了胖东来官方发布的、更完整的工作视频，与柴怼怼的视频进行逐帧对比，清晰地展示了其恶意剪辑和断章取义的行为。
- 人设崩塌：原本以“敢说真话”著称的柴怼怼，这次却被曝出为了流量不惜“造谣”，导致其个人人设迅速崩塌。

第三阶段：胖东来官方回应与法律警告（2025年1月）

官方声明：胖东来于1月4日通过其官方微信公众号发布声明，正式回应此事。
- 定性为“造谣”：声明指出，柴怼怼的视频“恶意剪辑，歪曲事实，误导公众”，是“赤裸裸的造谣行为”。
- 公布证据：声明中附上了未经剪辑的原始工作视频和图片，展示了员工规范操作的实际情况，与柴怼怼的视频形成鲜明对比。
- 法律警告：胖东来在声明中明确表示，已委托律师介入，将对造谣者“追究其法律责任，绝不姑息”。
巨大声势：胖东来的声明一出，迅速登上各大社交平台热搜，公众舆论几乎一边倒地支持胖东来，谴责柴怼怼的行为。

第四阶段：柴怼怼道歉与账号封禁（2025年1月）

公开道歉：在巨大的舆论压力下，柴怼怼于1月5日发布道歉视频，在视频中，他承认自己的视频“存在断章取义、剪辑不当的问题”，对“给胖东来和广大消费者造成了困扰”表示歉意。
争议：他的道歉被普遍认为“避重就轻”，没有直接承认“造谣”，而是用“剪辑不当”等模糊词汇，并未真诚地向胖东来道歉，更像是在为自己“翻车”而道歉。
账号封禁：抖音平台在事件发酵后，以“违反社区规定”为由，对柴怼怼的账号进行了封禁处理，下架了相关视频。

案件详情的几个关键点

“碰瓷”的本质：柴怼怼并非真的认为胖东来有问题，而是选择了一个极具争议性的话题，通过“碰瓷”一个拥有极高声誉的“白月光”企业，来制造对立和话题，从而实现流量收割，这是一种典型的“黑红也是红”的劣质营销手段。
公众情绪的引爆点：
- 对胖东来的喜爱：胖东来因其真诚和优质服务，在民众心中拥有特殊地位，任何对它的恶意攻击，都会激起公众的强烈保护欲。
- 对“劣质网红”的厌恶：公众已经对一些博主的“标题党”、“剪辑造谣”等行为深恶痛绝，柴怼怼作为头部博主，其行为触碰了大众的底线，引发了公愤。
- 正义感：网友自发“破案”、对比证据的行为，体现了网络时代公众维护事实和正义的决心。
事件的深远影响：
- 对柴怼怼：其个人品牌和职业生涯遭受重创，失去了公众信任，商业价值大打折扣。
- 对胖东来：虽然遭受了“碰瓷”，但通过此次事件，胖东来不仅洗清了不白之冤，更向公众展示了其规范的操作流程和强大的公众动员能力，进一步巩固和提升了其“神级”品牌形象。
- 对行业生态：此事件为整个内容创作行业敲响了警钟，警示所有创作者必须坚守事实底线，尊重事实，否则必将受到市场和法律的严惩，它也推动了平台对恶意剪辑、造谣等行为的治理。

“柴怼怼碰瓷胖东来”案件，是一起典型的流量驱动下的网络诽谤事件，柴怼怼通过恶意剪辑和暗示，捏造事实攻击胖东来，意图博取关注，在强大的公众监督和事实面前，其伎俩被迅速识破，造谣者身败名裂，而被碰瓷的胖东来则凭借其过硬的品质和公众的支持，将危机转化为了又一次成功的品牌展示，此案也成为了一个研究网络舆论、内容伦理和品牌公关的经典案例。