比特币禁了，区块链为何却成香饽饽？

咔咔 2025-11-06 3 抢沙发

默认

摘要： 这是一个非常深刻且重要的问题,它触及了技术、金融、政策和哲学的核心，将“禁比特币”与“不禁区块链”分开看待，本质上是在区分一种具体的应用（加密货币）和其背后的底层技术（分布式账本）...

这是一个非常深刻且重要的问题,它触及了技术、金融、政策和哲学的核心，将“禁比特币”与“不禁区块链”分开看待，本质上是在区分一种具体的应用（加密货币）和其背后的底层技术（分布式账本）。

我们可以从以下几个层面来理解这种看似矛盾但实则非常精明的政策逻辑：

核心区别：目的与性质

这是理解这个问题的关键。

比特币：是一种“应用”或“产品”
- 性质：它是一种去中心化的、全球性的数字货币和投机资产，它的核心功能是价值存储和点对点支付。
- 目的：旨在创造一个不受任何单一实体（如政府或银行）控制的货币系统。
- 带来的挑战：
  - 金融稳定：价格剧烈波动，可能影响金融市场。
  - 资本管制：为资本外逃提供了便利通道，削弱国家外汇管制能力。
  - 非法活动：被用于洗钱、恐怖主义融资、逃税等犯罪活动。
  - 货币政策主权：挑战了中央银行发行货币和实施货币政策的权威。
  - 能源消耗：其工作量证明机制消耗大量能源，不符合环保趋势。
区块链：是一种“技术”或“基础设施”
- 性质：它是一种分布式、不可篡改、可追溯的数据存储和传输技术，它本身只是一个工具，就像互联网或数据库技术一样。
- 目的：解决信任问题，提高数据透明度和协作效率。
- 带来的机遇：
  - 效率提升：简化流程，降低中间环节成本（如跨境支付、供应链管理）。
  - 透明与可追溯：确保数据真实可信，适用于食品溯源、药品监管等。
  - 数据安全：分布式存储使其难以被单点攻击或篡改。
  - 赋能实体经济：可以与物联网、人工智能等技术结合，创造新的商业模式。

简单比喻：这好比“禁高速公路上的飙车，但不禁止高速公路本身”。飙车（比特币的某些投机和非法应用）是危险且需要被禁止的，但高速公路（区块链技术）本身是一种高效的交通基础设施，可以用于物流运输、公共交通等合法且有益的用途。

全球主要经济体普遍采取这种“分而治之”的策略，因为这是一个务实的平衡选择。

中国的典型案例：
- 禁比特币：中国自2025年起就对比特币交易和ICO（首次代币发行）采取了严厉的禁止措施，主要原因是维护金融稳定、防范金融风险、保护投资者利益和加强资本管制。
- 鼓励区块链：中国将区块链技术提升至国家战略高度，在“十四五”规划中明确将区块链列为数字经济重点产业，政府主导建设“区块链服务网络”（BSN），鼓励在政务、金融、司法、农业等领域应用区块链技术，利用区块链进行数字身份认证、电子存证、供应链金融等。
美国的策略：
- 不“禁”比特币，但“严管”：美国没有全面禁止比特币，而是将其视为一种财产或商品，由SEC（证券交易委员会）和CFTC（商品期货交易委员会）等机构进行监管，通过反洗钱（AML）、了解你的客户（KYC）等法规，将其纳入现有金融监管框架，以遏制其非法用途。
- 大力投资区块链：美国政府同样在积极投资区块链研究，并探索其在供应链、国防、数字身份等领域的应用。
欧盟的探索：
- 欧盟正在推动《加密资产市场法案》（MiCA），为整个加密资产行业建立统一的监管框架，这既不是放任自流，也不是全面禁止。
- 欧盟“数字欧洲计划”等也在资助区块链技术的创新和应用项目。

趋利避害，抓住技术红利：区块链技术本身具有巨大的创新潜力，能为社会和经济带来实实在在的好处，禁止它等于放弃了未来数字经济的巨大机遇，通过鼓励区块链，可以促进产业升级，提高国家竞争力。
维护金融主权和社会稳定：比特币等加密货币对现有金融体系构成了直接挑战，通过禁止其作为“货币”的自由流通，政府可以维护本国货币政策的独立性，防止系统性金融风险，保护普通民众的财产安全。
技术中立原则：现代政策制定倾向于技术中立，一项技术的好坏，取决于它如何被使用，法律应该惩罚的是“滥用技术”的行为，而不是技术本身，法律禁止的是用刀杀人，而不是禁止制造刀。
抢占未来技术制高点：在区块链这个新兴领域，谁能先掌握核心技术并建立标准，谁就能在未来数字经济中占据主导地位，各国都在积极布局，抢占技术高地。

“禁比特币而不禁区块链”是一个典型的“扬弃”（发扬其积极方面，摒弃其消极方面）的智慧体现。