区块链真无政府？监管落地后还成立吗？

摘要： 这是一个非常好的问题,也是理解区块链技术的核心之一，答案是：“是，但也不完全是”， 这取决于你指的是哪个层面，以及你如何定义“无政府”，我们可以从几个不同的角度来深入理解这个问题：...

这是一个非常好的问题,也是理解区块链技术的核心之一。

答案是：“是，但也不完全是”。 这取决于你指的是哪个层面，以及你如何定义“无政府”。

我们可以从几个不同的角度来深入理解这个问题：

为什么说区块链是“无政府”的？（核心特征）

当我们说区块链具有“无政府”或“去中心化”的特性时，我们主要是指它具有以下特征，这些特征共同挑战了传统中心化的权威结构：

a. 去中心化

这是最核心的一点,传统金融系统依赖于银行、政府和中央清算所等中心化机构来验证交易和维护账本，而区块链（尤其是公有链）没有这样的中央服务器或管理机构，网络中的每个参与者（节点）都保存着一份完整的账本副本，共同维护系统的运行，这意味着没有单一的“权力中心”可以被控制或摧毁。

b. 无需信任

在传统系统中,你需要信任银行不会篡改你的账目，信任政府会公正地执行法律，而在区块链上，你不需要信任任何单个的参与者，你只需要相信这个系统本身——即共识机制和密码学，规则是公开透明的，并且由代码强制执行，只要网络中的大多数节点是诚实的（或者说是遵循协议的），系统就能安全运行。

c. 抗审查性

一旦一笔交易被写入区块链并获得足够多的确认,它就几乎不可能被单方面地撤销或修改，这赋予了用户极大的财务自主权，没有中央机构（如政府或银行）可以轻易地冻结你的资产、阻止你交易或审查你的历史记录，这在政治不稳定或金融体系不健全的国家和地区尤其重要。

d. 代码即法律

在许多区块链应用（尤其是智能合约平台如以太坊）中，一旦部署了智能合约，它的执行就是自动的、不可变的，合约的条款被编码在程序中，一旦满足预设条件，就会自动执行，这减少了人为干预和腐败的可能性，将规则从人的主观意志转移到了客观的代码逻辑上。

从这个角度看，区块链确实是一种“无政府”的技术范式，因为它旨在绕过和替代传统的中心化权威机构。

为什么说区块链“不完全是”无政府的？（现实与限制）

将区块链简单地等同于“无政府主义”是一种过度简化，在现实中，区块链系统仍然存在各种形式的“治理”和“权力中心”。

a. 治理机制的存在

区块链并非完全没有规则和治理,随着生态系统的复杂化，治理变得越来越重要，治理形式包括：

• 链上治理：通过持有代币进行投票，直接决定协议的升级和修改（Tezos、Decred），这更像是一种“数字民主”或“技术寡头制”（取决于代币分配）。
• 链下治理：通过社区讨论、论坛（如Bitcointalk、Reddit）、核心开发者会议、矿工/验证者会议等方式进行决策，比特币的许多重要升级（如SegWit）就是通过这种“社会共识”达成的。

b. 权力的中心化趋势

• 算力中心化：在比特币等工作量证明的区块链中，算力即权力，比特币的大部分算力集中在少数几个大型矿池手中，如果某个矿池联合起来，理论上可以发起“51%攻击”，对网络进行审查甚至篡改历史记录，这与“无政府”的理想状态相去甚远。
• 财富中心化：加密货币的财富分配非常不均，少数地址持有大量的代币，这使得他们在链上治理或市场影响力上拥有巨大的话语权，形成了事实上的“金融寡头”。
• 开发中心化：大多数主流区块链项目都由一个核心开发团队或基金会进行维护和迭代，他们对项目的路线图、技术方向拥有决定性的影响力。

c. 法律和监管的介入

虽然区块链本身是去中心化的,但运行在区块链上的实体和用户并非如此，各国政府已经开始对加密货币交易所、项目方和投资者进行监管，他们可以要求交易所执行“了解你的客户”（KYC）和“反洗钱”（AML）政策，从而间接影响区块链上的资金流动，当涉及法币出入金时，用户就无法完全摆脱传统金融体系的监管。

d. 私有链/联盟链的“有政府”本质

需要特别指出的是,并非所有区块链都是公有链，私有链和联盟链是由单一公司或一组预先选定的组织共同控制的，在这种模式下，区块链只是一个更高效、更透明的数据库工具，其治理权完全掌握在中心化机构手中，与“无政府”的理念完全背道而驰。

将区块链描述为“无政府的”是一个有用的比喻，它强调了其去中心化、抗审查和无需信任的革命性潜力，挑战了传统权威。

更准确的说法是：

区块链是一种“治理范式转移”的技术，它将权力从单一的、中心化的权威机构（如政府、银行）转移到了一个由代码、共识规则和经济激励构成的、分布式的、动态的治理体系中。

它并非没有治理,而是创造了一种全新的、基于技术和社区共识的治理模式，这种模式既有其强大的优势（开放、透明、抗审查），也面临着新的挑战（权力集中、治理效率、监管博弈），与其说它是“无政府”的，不如说它是一种“去中心化的自组织治理系统”。