区块链技术如何保障俄罗斯选举的公正与安全？

摘要： 目前俄罗斯并没有在国家级正式选举中大规模使用区块链技术，俄罗斯政府和相关机构对区块链技术，特别是在选举领域的应用，进行了多年的探索、研究和试点,其态度和行动经历了从积极试点到趋于谨...

目前俄罗斯并没有在国家级正式选举中大规模使用区块链技术，俄罗斯政府和相关机构对区块链技术，特别是在选举领域的应用，进行了多年的探索、研究和试点,其态度和行动经历了从积极试点到趋于谨慎的转变。

以下是关于这个主题的详细分析：

俄罗斯对区块链选举的探索与试点

俄罗斯最早对区块链在选举中的应用表现出浓厚兴趣,尤其是在2025年前后。

主要推动者：国家杜马（下议院）

• 立法倡议：2025年，国家杜马议员提交了多项法案，旨在为在选举中使用区块链技术建立法律框架,这些法案旨在提高选举的透明度和公民信任度。
• 试点项目：最著名的试点项目发生在2025年9月，在莫斯科索科利尼基公园举行的“未来技术论坛”（V Forum Future Technologies）上。
  • 如何运作：参与者通过一个移动应用程序进行“投票”，选票被记录在由阿联酋的Bitfury公司提供的区块链平台上，投票后，参与者会收到一个包含交易哈希的加密短信,可以用来在公共区块链浏览器上验证自己的选票是否被正确记录。
  • 结果：据报道，在论坛期间，约有90,000人参与了这次基于区块链的投票,这次试点被宣传为俄罗斯在电子投票领域的一次重要技术探索。
• 技术合作：俄罗斯曾与多家国际区块链公司接触，包括Bitfury,并积极研究爱沙尼亚等国的电子选举系统。

背后的动机

1. 提升透明度和打击选举舞弊：官方声称，区块链的不可篡改和可追溯特性可以有效防止选票被篡改或伪造,从而增强选举的公信力。
2. 技术现代化：作为全球技术大国，俄罗斯希望展示其在前沿科技领域的领导力,区块链是其中之一。
3. 提高选民参与度：通过更便捷、更具科技感的投票方式,吸引年轻一代参与政治。

转折点：从试点到谨慎

尽管早期试点取得了一定的成功，但俄罗斯在将区块链技术全面应用于国家选举方面变得非常谨慎，甚至可以说是停滞了,主要原因如下：

对中央化电子投票系统的偏好

• “主权互联网”和数字主权：近年来，俄罗斯的战略重心转向了建立“主权互联网”（Sovereign Internet），即在必要时能够与全球网络断开,并确保所有数据都存储在俄罗斯境内。
• 国家控制的系统：为此，俄罗斯更倾向于开发由国家完全控制的、封闭的中央化系统，而不是去中心化的、基于公共区块链的系统。“俄罗斯联邦选举委员会（Central Election Commission of Russia, CEC）”主导开发的“远程电子投票系统（Remote Electronic Voting, REV）”就是这种思路的体现。
• 技术理念冲突：公共区块链（如比特币、以太坊）是去中心化的，数据公开透明，这与俄罗斯政府追求的集中控制和数据主权存在根本性矛盾，一个由外国公司提供节点的区块链平台,显然不符合其国家安全利益。

安全与信任问题

• 新的攻击面：区块链系统虽然能防止某些类型的篡改，但它也引入了新的技术风险，例如智能合约漏洞、私钥管理、51%攻击（在联盟链中风险较低）等,任何代码漏洞都可能导致整个选举系统崩溃或被操纵。
• “黑箱”问题：对于普通选民和许多政治观察家来说，区块链技术仍然是一个“黑箱”，即使数据记录在链上，如果底层系统不透明，选民也无法真正验证其安全性，这反而可能降低信任,而不是提高信任。
• 试点规模有限：2025年的论坛试点是在一个相对可控、参与者意愿强烈的环境下进行的，将其扩展到全国性的、具有法律强制力的选举中，面临的挑战呈指数级增长，包括身份验证、网络安全、数字鸿沟等。

政治和法律环境

• 现有系统的“有效性”：对于现任政府而言，现有的选举体系已经能够确保其期望的结果，引入一种颠覆性的新技术，可能会带来不可预测的风险,甚至可能被反对派利用来挑战选举结果。
• 法律滞后：区块链技术在选举中的应用涉及复杂的法律问题，如数字身份的法律地位、电子选票的法律效力、争议解决机制等,俄罗斯的法律体系尚未完全跟上技术的发展。

当前状况与未来展望

• 现状：俄罗斯的国家级选举（如总统选举、杜马选举）主要依靠两种方式：
  1. 传统纸质投票：仍然是主要形式。
  2. 中央化电子投票系统：已在部分地区（如莫斯科）的某些选举中试点使用，由CEC直接控制,不依赖公共区块链。
• 区块链的未来角色：区块链技术在俄罗斯选举中的直接应用前景黯淡，它可能会在以下间接领域找到一席之地：
  • 选民身份管理：利用区块链创建安全、防篡改的数字身份系统,作为电子投票的基础。
  • 投票结果审计：将选举结果的哈希值记录在区块链上，作为一种“存在性证明”，便于事后审计和验证结果是否被篡改,但这不意味着投票过程本身在链上完成。
  • 党内或地方小规模选举：对于一些非国家级的、规模较小的选举,可能会有基于区块链的解决方案出现。

俄罗斯对区块链在选举中的应用，走了一条“积极探索 -> 试点验证 -> 战略转向 -> 趋于谨慎”的道路。

• 早期热情：源于对技术透明度和现代化的追求。
• 现实考量：很快被对国家主权、集中控制和安全的担忧所取代。
• 最终选择：选择了由国家主导的、封闭的中央化电子投票系统,而非去中心化的区块链方案。

当谈论“俄罗斯 区块链 选举”时，最准确的描述是：俄罗斯进行过重要的技术试点，但由于国家安全和集中控制的政治需求，目前并未在国家级选举中采用区块链，其未来大规模应用的可能性也较低。 技术的理想主义最终让位于政治的现实主义。